Archivos Mensuales: febrero 2012
Defiende lo público, defiende la Educación
Mañana, miércoles 29 de febrero a las 10.30 h, en las dependencias del Gobierno de la Comunidad de Madrid situadas en la C/ Gran Vía 3, registrarán CCOO y UGT el manifiesto que adjuntamos.
[Documentos]
0-6 es educación. Pide al Ministro Wert que rectifique
IU estará en consulta social sobre privatización dl CYII con 300 mesas x la región
MADRID.-IU participará en la consulta social sobre la privatización del Canal, con 300 mesas repartidas por la región
MADRID, 27 (EUROPA PRESS)
IU participará este domingo, 4 de marzo, en la consulta social sobre la privatización del Canal, organizada por la Plataforma en defensa de este servicio público y el 15M, dentro de una iniciativa en la que se distribuirán un total de 300 mesas por toda la Comunidad de Madrid, como han informado este lunes el portavoz municipal de IU, Ángel Pérez, y el de esta plataforma, Francisco Caño.
Pérez ha criticado la intención de «privatizar una empresa pública que da beneficios» –unos cien millones de euros netos al año, como han apuntado desde la plataforma–, dándose la circunstancia de que el Ayuntamento «contabiliza en sus arcas» unos ingresos «a costa de una operación de privatización que aún no se ha realizado».
A eso añaden que el Ayuntamiento ha invertido 50 millones de euros de inversiones en el Canal para que el futuro operador privado «se encuentren con unas infraestructuras mejoradas para que sólo tengan que llevarse el dinero a los bolsillos». Y es que desde IU temen que se sustituya el actual «criterio de sostenibilidad» por el de «rentabilidad económica» cuando llegue el Canal a manos privadas.
Desde la plataforma, Francisco Caño, ha puesto sobre la mesa «por qué hay que vender o regalar» el Canal cuando la empresa obtiene beneficios ya que dudan de que vaya a haber inversión alguna que pague lo que cuesta la empresa. «¿Por qué este ánimo de liberalizar todo?», ha preguntado Caño, que ha añadido que «quien controla la estrategia del agua controla
el mundo».
También ha defendido a sus trabajadores ante el temor de que se «precarice su labor» cuando su gestión ha permitido un ahorro en el agua de cerca del 20 por ciento, algo esencial ante la amenaza de sequía. «Hay muy buenos gestores ahora pero un privado no dirá que se consuma menos agua», ha señalado Caño después de afirmar que la presidenta de la Comunidad, Esperanza Aguirre, no ha contestado todavía a las 37.000 firmas contra la privatización entregadas en diciembre.
La consulta social tendrá lugar este domingo, 4 de marzo, de 11 a 18 horas. La ubicación de las mesas se puede conocer a través de la página web de la plataforma.
Por su parte, el portavoz de UPyD en el Ayuntamiento de Madrid, David Ortega, ha afirmado que su grupo está en contra de la privatización de un servicio que «funciona muy bien» y ofrece agua de «gran calidad». Su preocupación se centra en la «responsabilidad económica ya que no será lo mismo que sea gestionada por una empresa privada, que va a querer que se consuma más agua».
A su vez, el socialista Jaime Lissavetzky ha puntualizado que una cosa es la externalización de algunos servicios y otra la privatización, aspecto en el que su formación está radicalmente en contra. Cree que lo que ocurre con el Canal no es más que la venta de las «joyas de la abuela», algo similar a lo ocurrido con el Metro.
«Estaremos en contra de hacer caja por hacer caja, estaremos en contra de aquello que redunde en el detrimento de la calidad de vida de los madrileños, de que se puedan subir las tarifas o de que sea (el servicio) de peor calidad», ha concluido.
29F Yo voy. Sol 18:30 junto al Oso. Por nosotr@s, por nuestr@s hij@s… #MareaVerde
El cartel de la Convocatoria a la Concentración de mañana, 29 de Febrero.
Los trabajadores y trabajadoras de la Enseñanza van a quedar en «El Oso y el Madroño» a las 18:30.
Nos esperan…
Cómo buscar cole
Una iniciativa de la Delegación de Vallecas de la FAPA «Giner de los Rios»:
Hola a todas y todos,
La FAPA de Vallecas, desde nuestro compromiso con la Escuela Pública hemos producido un video sobre escolarización, dentro de la campaña que todos los años se hace por estas fechas. Se llama “Buscando cole” y ofrece una interesante argumentación para animar a las familias a optar por llevar a sus hijos e hijas a la Escuela Pública, invitándoles a preguntar, informarse, visitar, conocer y también a hacer el esfuerzo por defender los principios y criterios más adecuados para la educación que corresponde a nuestros tiempos.
Como os daréis cuenta, tenemos el objetivo de llegar al máximo de familias que en estos días están «buscando cole», porque creemos que el poder de defender algo tan claro como es la educación pública está en las familias que la eligen.
Por ello, además de animaros a ver el video, os invitamos a sumaros a nuestro esfuerzo, enviando este correo a toda la gente que se encuentra en esta circunstancia.
También os comentamos que hemos producido una pequeña edición del documental en DVD, que se puede solicitar a través de esta dirección de correo electrónico y si queréis verlo en grupo y comentar, con todo gusto podemos desplazarnos a los lugares donde se quiera hacer.
Looking for school from FAPA Giner de los Ríos on Vimeo.
Gracias por poner vuestro granito de arena …
La delegación de la FAPA de Vallecas
II FILA INDIA. Para que el dinero del plan refuerza revierta en los centros #mareaverde #soseducacion
El Área de Educación de IU-CM se hace eco de esta convocatoria y anima a cuantos podáis asistir a ella que participéis. Podéis imprimir el formulario que está al final del post, firmarlo y llevarlo al Registro con todos los demás.
PARA QUE EL DINERO DEL PLAN REFUERZA REVIERTA EN LOS CENTROS
POR LA DEMOCRACIA EN LOS CENTROS
El próximo miércoles 22 febrero a las 17:30h tendrá lugar la II FILA INDIA desde de la C/Alcala nº 32 al registro de Gran Vía 3, para solicitar mediante un escrito que el dinero del Plan Refuerza revierta en los centros públicos.
Esta movilización se enmarca dentro del contexto de la negociación abierta y como medida de presión a la administración que a pesar de este proceso, sigue sin cejar en su empeño de vilipendiar a la Escuela Pública y a sus profesionales con un claro objetivo de desactivar la gran movilización social que hay en torno a la Marea Verde, que se ha generalizado en otras Comunidades Autónomas y ha confluido con la defensa de todos los Servicios Públicos.
Esta vez, y a través de una carta cicatera enviada a las familias de los centros que han rechazado este Plan, en la que aparecen informaciones falsas y malintencionadas, han tratado de enfrentar a las Comunidades Educativas de los centros públicos. Hay que recordar en este sentido que, hace poco más de un año, la Comunidad de Madrid se negó a firmar el convenio para dotar de un ordenador portátil a cada alumn@ sin explicar de forma individual a las familias los motivos de esta renuncia, tal y como se ha hecho ahora.
No podemos permitir este tipo de agresiones, mentiras, ni manipulaciones y es por ello que toda la Marea Verde, cada uno de nosotros y nosotras debemos responder, al menos, a la altura de estas embestidas.
ACUDE, PARTICIPA, MOVILÍZATE!!
– Para que haya una verdadera negociación.- Por la democratización en los centros.
– Porque no entendemos que se recorten plantillas, cupos, atención a la diversidad…, mientras se externaliza y privatiza el servicio educativo.
– Porque no comprendemos este derroche de dinero en enviar una carta con el objetivo enfrentar a las Comunidades Educativas, mientras se recorta el dinero de los centros y no se solucionan sus problemas reales.
– Porque queremos que el dinero del Plan Refuerza revierta en los centros para su funcionamiento, para que vuelva a las aulas el profesorado que han recortado de cada centro y que, de esta forma, todo ello se invierta en la calidad de la Enseñanza Pública, para ofrecer una mejor atención a las necesidades del alumnado y de las familias.
Doc: [Hoja de Firmas para que revierta el dinero del Plan Refuerza]
El distrito único educativo: Una mirada desde los valores de la educación.
Por su interés, copiamos una entrada del blog de la Plataforma por la Escuela Pública de Latina – LatinaReVerde
«Dicen que durante una revuelta social, informaron a la reina María Antonieta de que “el pueblo protestaba por que no tenía pan”, a lo que la reina contestó “entonces, ¿por qué no comen bollos?”. Lo terrible es que al parecer lo dijo de buena fe. Oyendo las palabras de Lucía Figar diciendo que gracias a la libertad de elección de centro los niños de familias desfavorecidas podrán ir a los mejores colegios y se equilibrará el alumnado, se nos viene a la memoria esta anécdota, que podría ser graciosa si no contuviese tanta crueldad…
Bajo este paraguas cabemos todos
La Consejería de Educación ha anunciado el cambio en el baremo de escolarización. Hasta ahora, la cercanía al centro educativo y el nivel de renta otorgaban una parte significativa de la puntuación. A partir de la entrada en vigor de la nueva norma (parcialmente este curso y totalmente en 2013-14) la mayor puntuación se otorgará por el hecho de tener hermanos en el centro, la puntuación por renta se restringirá a los perceptores de la renta mínima de inserción, y se adjudicarán puntos si padres o hermanos mayores estudiaron en el centro solicitado.
El principal argumento del gobierno de Madrid es que así se fomentará la libertad de elección de centro, en su opinión restringida por la preferencia a la cercanía. Lucía Figar, la Consejera de Educación, ha llegado a afirmar que de este modo disminuiría la acumulación de alumnado en situación de desventaja social en determinados centros. ¿De verdad cree la señora Figar que se producirá un trasvase significativo de los hijos de los parados, de la población inmigrante, del alumnado en situación de dificultad, o simplemente de la clase media hacia los centros escolares de renombre, y simultáneamente las familias acomodadas de los barrios de alto nivel se lanzarán a solicitar plaza para sus hijos en los centros públicos de Aluche, de Cuatro Vientos, de Puerta del Ángel, del Lucero…? ¿Cree la Consejera que las familias en dificultades podrán afrontar en igualdad de condiciones que las familias acomodadas los gastos (comedor, transporte, cuidado…) que supone escolarizar a los niños lejos de casa ? ¿Cómo compensará la Consejera el efecto disuasorio de las cuotas, los uniformes, las actividades complementarias? Las palabras de la Consejera solo se pueden entender, en el mejor de los casos, si han sido pronunciadas desde una posición de pertenencia a la élite social, rotundamente desconocedora de otra realidad vital que no sea la de la “gente bien” de toda la vida. Por que la otra alternativa es que las haya dicho con conocimiento real de lo que significan, lo que implica una indigna estrategia de discriminación social.
Sin duda la Comunidad de Madrid está en disposición de implantar este nuevo sistema de acceso a los centros educativos que favorece a los que más tienen, pero lo que no podrá es imponer a toda la ciudadanía su dogma de la competitividad educativa como valor máximo, ni los criterios del mercado como motor de la vida escolar. Desde la Plataforma Latina Reverde le decimos al Gobierno de Madrid, pero también a los ciudadanos, que ese “pensamiento único” liberal que quieren imponer en todas las facetas de la vida no es el “único pensamiento” posible: muchos ciudadanos creemos que a nuestros hijos les favorece estar con niños de toda condición social, que la cercanía del colegio al domicilio es un valor de bienestar cotidiano, que la verdadera excelencia educativa es la que capacita para ser feliz y no la que te sitúa en ventaja sobre los demás, que el éxito tiene una dimensión colectiva sin la cual se tiñe de egoísmo, que sabemos que la competitividad no es justa si todos los participantes en la carrera no parten del mismo nivel de partida. Hay otros valores ciudadanos, otros valores de convivencia, otros valores educativos, señora Figar.
Plataforma en defensa de la Escuela Pública: LatinaReVerde.»
Contra la Reforma Laboral, Rebélate.
Cayo Lara hace un llamamiento en nombre de IU a la “movilización para responder en la calle lo que es un ataque a los derechos laborales de los trabajadores”
Viernes, 10 de febrero de 2012
“Hacemos un llamamiento a la movilización para responder en la calle lo que es un ataque a los derechos laborales de los trabajadores”. El coordinador federal de Izquierda Unida, Cayo Lara, se mostró esta tarde así de explícito a la hora de valorar el contenido de la reforma laboral aprobada y presentada horas antes por el Consejo de Ministros.
En una rueda de prensa de alcance en el Congreso de los Diputados, Lara respondió a las explicaciones dadas por la ministra de Empleo y Seguridad Social, Fátima Báñez, y aseguró que “no es verdad” que el texto elaborado por el Ejecutivo de Mariano Rajoy vaya a generar más empleo, al contrario, “hace el despido más fácil y más barato, legaliza el trabajo precario, acaba con la negociación colectiva y convierte a los parados con prestación en voluntarios forzados”.
“No nos gusta ni la música ni la letra de esta reforma”, dijo gráficamente y parafraseó con ironía después una de las grandilocuentes frases empleadas por la vicepresidenta del Ejecutivo de la derecha, Soraya Sáenz de Santamaría, al afirmar que “efectivamente, tiene razón cuando dice que va a haber un ‘antes y un después’ con esta reforma, “el antes ya lo conocemos y el después quieren que sea lesionar aún más los derechos de los trabajadores y trabajadoras”.
Lara considera necesario convencer al Gobierno del PP para que “dé marcha atrás a lo que ha propuesto” y la forma de hacerlo es lograr una movilización ciudadana “junto a organizaciones sociales y sindicales para parar entre todos este nuevo entuerto”.
Interrogado sobre si estas palabras suponen la convocatoria de una huelga general, el máximo responsable de IU aclaró taxativo que esto “sólo le corresponde hacerlo a los sindicatos” y tiró de nuevo de ironía para recordar que “bueno, y ahora también al presidente del Gobierno”, en clara alusión al comentario realizado por Rajoy hace una semana en la última cumbre de la UE en Bruselas, cuando una cámara captó cómo explicaba a su homólogo finlandés que la reforma que preparaba le costaría una huelga.
El también presidente del Grupo Parlamentario de IU, ICV-EUiA, CHA reconoció su poca confianza en que se puedan producir -“aunque lo vamos a intentar”- cambios sustanciales en el texto de la reforma. Señaló que puede que no vayan más allá de “alteraciones puntuales” debido al entendimiento que el PP desea con los nacionalistas conservadores de CiU, de ahí que “haya que conquistar con la movilización en la calle la marcha atrás que debe dar el Gobierno”.
Cayo Lara entró en una explicación más detallada de algunos aspectos concretos del texto presentado y dijo que “estamos en una situación de pérdida de los derechos de los trabajadores. En peores situaciones económicas en nuestro país no se han tomado medidas tan duras como éstas. Tampoco hay razones económicas en las cifras del PIB como para atacar así las garantías laborales”.
El plan del Gobierno Rajoy “trata de enfrentar a los parados con los trabajadores, como si unos les debieran algo a los otros; hace el despido más barato y más fácil para que algunas empresas, incluso sin pérdidas, puedan despedir más”, dijo.
Apostilló la falta de necesidad de esta reforma e indicó que “pero se cree alguien que uno, cien o un millón de empresarios están preocupados cuando montan un negocio en cuánto les va a costar despedir a los trabajadores ahora o dentro de 20 años. Lo que les interesa es saber si van a poder vender su producto o servicio, en ejercer su actividad y en si van a tener crédito para sacarlos adelante”.
Lara detalló que la propuesta del Gobierno concreta “las razones objetivas del despido procedente”, lo que implica que “cualquier empresa, aunque no tenga pérdidas reales, puede despedir a los trabajadores”.
Igual de grave opinó que es que la eliminación de la autorización administrativa para llevar a cabo los expedientes de regulación de empleo ERE y que las indemnizaciones por despido improcedente pasen de 45 a 33 días por año trabajado. “Esto es de una gravedad importantísima”, destacó.
Respecto a la legalización de los miniempleos, valoró que “abre más la puerta al ‘mercado negro’ laboral”, facilitando a los empresarios que los empresarios paguen a sus asalariados una parte de la jornada laboral de forma legal y el resto, en ‘negro’.
Cayo Lara advirtió también que la reforma deja fuera de la negociación colectiva a “más del 85% de los trabajadores que están en las pequeñas y medianas empresas, donde en un porcentaje altísimo no hay representación sindical, por lo que quedan en manos de lo que se decida en cada empresa o cada lugar. Los trabajadores quedan más indefensos ante la propia empresa”.
El coordinador federal de IU criticó, además, que estos cambios suponen también “privatizar aún más el servicio público de empleo, en lugar de dedicar más inversión y más recursos para potenciarlo”.
Lara comentó que el PP pretende, además, convertir a los parados de larga duración en “voluntarios forzados, en la línea de lo que propugna la alcaldesa de Madrid, Ana Botella”. Además, indicó que difícilmente puede defenderse que aumenta el periodo de formación en la propia empresa cuando se habla sólo de que se dediquen sólo 20 horas al año.
Área de Educación IUCM 